ما يقوله حجب الجوائز

أعلن مركز السلطان قابوس العالي للثقافة والعلوم أمس نتائج الدورة الثالثة عشرة من جائزة السلطان قابوس للثقافة والفنون والآداب. ذهبت جائزة الخط العربي إلى سامي الغاوي، وجائزة القصة القصيرة إلى يحيى بن سلام المنذري، وحُجبت جائزة دراسات الأسرة والطفولة.الفائزان يستحقان التهنئة؛ فالغاوي أمضى أكثر من ثلاثين عاما مع القصبة والحبر، ويحيى بن سلام المنذري بلغ مجموعته السادسة وهو يكتب بصوت متفرد. لكن في الإعلان ما يستحق التوقف أكثر من الأسماء.تعيش عُمان منذ سنوات ورشة اقتصادية واسعة عنوانها ضبط المالية العامة وتنويع مصادر الدخل وجذب الاستثمار، وهذه أولويات لا يجادل فيها أحد. لكن المجتمعات التي تقيس نفسها بالأرقام وحدها تكتشف، متأخرة في العادة، أن الأرقام لا تخبرها ماذا تصنع بما راكمته. يوفر الاقتصاد الوسائل أما الغايات تُصاغ في مكان آخر، تصاغ في الأدب والإبداع، في القصة والرواية والفن التشكيلي والمسرح والبحوث والدراسات، وفي كل جهد يسأل به المجتمع نفسه من يكون وإلى أين يريد أن يمضي.من هذه الزاوية تُقرأ جائزة السلطان قابوس للثقافة والفنون والآداب التي أنشئت في عام 2011. وجود هذه الجائزة والحفاظ عليها في أصعب اللحظات التي مرت وتمر بالمنطقة يعني أن الدولة ترى في المبدع شريكا في البناء، وأن ما ينتجه جزء من ثروة البلد وإن لم يظهر في الحسابات الختامية للميزانية.ولا يصح الدفاع عن الثقافة بعائدها المالي وحده، فهذا المنطق يعيدها تابعة للاقتصاد الذي يُفترض أن توازنه.على أن أبلغ ما في إعلان أمس هو الحجب، للمرة السادسة في تاريخها تمتنع الجائزة عن منح أحد مجالاتها، وقد قالت لجنة التحكيم بوضوح إن تميز بعض الأعمال نسبيا عن غيرها لا يكفي. الجائزة التي تُمنح في كل الأحوال تتحول مع الوقت إلى مكافأة حضور، والتكريم الذي لا يسنده معيار يسيء إلى المكرَّمين قبل غيرهم، حين تحجب الجائزة فهي تحفظ قيمة الفوز بها لمن فازوا ولمن سيفوزون.لكن الحجب يطرح سؤالا لا يجوز القفز عليه، فثلاث من مرات الحجب الست وقعت في فرع الثقافة، أي في الدراسات والبحوث: علم الاجتماع عام 2019، والبيئة العُمانية عام 2024، والأسرة والطفولة هذا العام، خمسون باحثا تقدموا في مجال يمس كل بيت عُماني، ولم يبلغ عمل واحد المستوى المطلوب، وتحدثت اللجنة عن ملاحظات في البناء البحثي ودقة التوثيق ووضوح الأطر النظرية. وفي الدورة نفسها تنافس 113 قاصا وخرج من بينهم فائز لا خلاف على تجربته.المقارنة تقول شيئا عن المشهد البحثي والمعرفي، الإبداع الفردي في عُمان أفضل حالا من المعرفة المنظمة عن المجتمع العُماني. والسبب مفهوم؛ فالقاص يستطيع أن ينضج وحده، بموهبته وقراءاته وصبره.أما الباحث فيحتاج إلى مؤسسة متخصصة وإلى تمويل كاف لتنظيم البحوث الميدانية وإلى بيانات متاحة تستطيع أن تعينه على بحثه ودراسته، ويحتاج إلى تقاليد بحثية ودقة في المراجعة. ضعف البحوث المتقدمة مسؤولية أصحابها أولا، وهو كذلك مسؤولية البيئة التي يعملون فيها.تتغير الأسرة في عُمان بسرعة، في حجمها وأدوار أفرادها وعلاقتها بالشاشات وسوق العمل، ونحن نعرف عن حركة أسعار النفط أكثر مما نعرف عن هذه التحولات. ما نحتاجه الآن نوع من التوازن، أن يجد الباحث الاجتماعي من التسهيل ما يجده المستثمر، وأن تصل نتائج بحثه إلى طاولة القرار كما تصل إليها دراسات الجدوى.أوصت لجنة التحكيم بإحالة ملاحظاتها التفصيلية إلى أصحاب الأعمال، وهذه خطوة جيدة لكن الأجدى أن تصل الملاحظات نفسها إلى الجامعات ومراكز البحث والجهات التي تمول عملها. الجائزة أدّت ما عليها حين كرّمت وحين حجبت، والباقي على هذه المؤسسات.