نهاية الجدل
حسم الحكم الدولي السابق سعد الكثيري الجدل المثار حول صحة هدف الأهلي أمام الفيحاء، بعدما سجل الأوكراني أرتيم بوندارينكو في الثواني الأخيرة من الشوط الأول، خلال المواجهة التي جمعت الفريقين مساء الإثنين، ضمن منافسات الجولة العاشرة من دوري روشن السعودي، وانتهت بفوز "الراقي" بنتيجة 3-2.
ناقش الموضوعات والأخبار بشكل أعمق فيمنتديات كووورةوأكد الكثيري، المحلل التحكيمي بصحيفة "الجزيرة"، أن قرار الحكم باحتساب الهدف كان صحيحًا، مشددًا على عدم وجود مبرر لاعتراض لاعبي الفيحاء على اللقطة التي شهدت تسجيل الهدف عند الدقيقة 47:23، رغم احتساب دقيقتين فقط وقتًا بدلًا من الضائع للشوط الأول.
اقرأ أيضًا.. فليك: باريس أفضل فريق في العالم.. وهذا النجم سيشارك أساسيا
وأثارت اللقطة اعتراضات من لاعبي الفيحاء، بعدما جاء الهدف بعد تجاوز الوقت المعلن بدلًا من الضائع، إذ اعتقد لاعبو الفريق أن الحكم كان ينبغي أن يطلق صافرة نهاية الشوط الأول قبل وصول الكرة إلى الشباك، وهو ما أشعل الجدل بشأن صحة القرار التحكيمي.
لكن قوانين كرة القدم تمنح الحكم صلاحية زيادة الوقت بدلًا من الضائع المعلن، إذ يمثل الوقت الذي يشير إليه الحكم الرابع حدًا أدنى للوقت الإضافي، وليس مدة نهائية لا يجوز تجاوزها. ويمكن للحكم تمديده لتعويض الوقت المفقود خلال اللعب، وهو ما يعني أن تسجيل هدف بعد انتهاء الدقيقتين المعلنتين لا يجعله غير صحيح تلقائيًا.
تذاكر مباريات دوري روشن السعودياشتر تذكرتك الآن!وجاء هدف بوندارينكو ليمنح الأهلي دفعة مهمة في مواجهة اتسمت بالإثارة، بعدما نجح اللاعب الأوكراني في تسجيل هدفين، بينما سجل فراس البريكان الهدف الثاني من ركلة جزاء، في لقاء تمكن خلاله "الراقي" من حصد النقاط الثلاث رغم محاولات الفيحاء العودة في النتيجة.
وبذلك، جاء رأي الكثيري مؤيدًا لقرار الحكم باحتساب هدف الأهلي، رافضًا الاعتراضات التي صدرت من لاعبي الفيحاء بسبب توقيت التسجيل. وأعاد الهدف تسليط الضوء على إحدى التفاصيل التحكيمية المهمة في كرة القدم، وهي أن الوقت بدلًا من الضائع المعلن لا يمثل بالضرورة موعدًا ملزمًا لإطلاق صافرة نهاية الشوط.
